范冰冰、郑爽与吴亦凡——什么是社会责任

范冰冰、郑爽和吴亦凡都是红极一时的名人,但都因为行差踏错而成为众矢之的,甚至被官方力量封杀。一些人或许会说,名人也是普通人一个,不应被过份针对。但这样显然忽略了他们的社会责任。

电影_明星_电视剧_小时娱乐


范冰冰在2018年被揭发以「阴阳合同」逃税,被责令按期缴纳税款、滞纳金、罚款8.8亿。内地税务总局、广电总局等五部门亦下达「限薪令」,明确要求严控演员片酬。她虽然补缴税款,但仍然被全面封杀,主演的影视作品未有播出期,且至今仍未全面复出。

郑爽今年被揭发于美国代孕两名子女,后再被指片酬天价及涉嫌偷税漏税,官媒批其「阴阳合同」,税务局高调介入。郑爽至今仍身在美国,且沉默多时。日前她在网上自言生活拮据,「每日喝自来水为生」。

至于吴亦凡则被指「诱姦」及「迷姦」女性甚至未成年少女,虽然事件至今仍然是各执一词,未进入起诉阶段,但吴亦凡的形象一落千丈,遭多家品牌方解约,还可能面临钜额违约金赔偿。中国央视网指出「艺人不仅是一种职业更是巨大责任」,认为事件需要相关部门、机构对此进行详尽而全面的调查。

换着是其他人的逃税或是不轨行为,料不会引来如此广泛的批评。一些人或许会认为艺人名星也应获得一视同仁的公平对待,不应较别人更为严苛。但他们的巨额利润就是依靠名气和公众形象,载舟之水若然覆舟,也是理所当然。更何况艺人既为名人,能影响社会大众,某程度上也应该对公众负责,有一定的社会责任。


能力或权力愈大 责任愈大
若然得到名气的艺人有更大的社会责任,那么得到公权力的政治领袖,岂不是更该如是?如此显浅的道理,却并非人人明白。例如日前特首林郑月娥被问及觅地建屋时,竟表示要改善经济和民生的「不单是指特区政府,亦包括立法人士和社会大众,包括各个界别,尤其是在房屋问题上,要真正『开天闢地』制造土地是需要全社会动员」,实在叫人啼笑皆非。

难道社会大众能够收回棕地及农地?能够决定兴建多少公营房屋?能够推出租务管制?权力在政府官员手上,但却说责任是大家的,又说得过去吗?若然高官一方面享受权力的行使,另一方面又以「人人有责」的论调来推卸责任,试问他们是否还配得其位及其权?

相关资讯

你可能也喜欢这些资讯

明星八卦

金钟视帝主持4年后接不到戏 炎亚纶曝「痛···

明星八卦

刘冠廷《诡扯》自告奋勇落发 同居女友看到···

王一博
刘诗诗
赵丽颖
胡歌
千颂伊
刘亦菲
肖战
杨超越